Жидкость в массы?

В продолжение разговора:

Маяковский верно сказал, поддерживаю.
Кроме всего прочего газета на сегодняшний день хоть и стала поживее, но всё-таки остается довольно сырой. Взять хотя-бы тот печальный факт, что она в большинстве своём лишь "зеркало" прочих развлекательных порталов: картинки, анекдотики, новости... - это читателю малоинтересно. Хотя-бы потому, что те же "фишки.нет" куда развлекательнее. А от того, что картинки и анекдоты выкладываются не безликими админами, а безликими коллегами читателя - читателю ни холодно ни жарко.
Редакции газеты должно быть известно, что наша миссия-визия несколько иная. И именно первоначальная ээээ... версия что-ли - вот на что клюнет потребитель, истощенный развлекательно-информационной диетой! Уверяю вас, коллеги: если газета будет иметь такое продолжение, как её начало (а именно авторские статьи "на злобу фирменного дня" от анонимных коллег) - издание среди сотрудников затмит все "баши", "анекдотру" и пр. серость! "Жидкие Темы" Маяковского и в особенности их комментарии Бобруйчанина - тому яркий пример.
В связи с чем предлагаю с оглаской повременить. Не потому, что по мнению одного из коллег мы "можем поиметь проблемы". Просто у нас пока ещё не выросло то, чем мы можем эти проблемы поиметь.